TALLAHASSEE — Un tribunal federal de apelaciones se puso del lado de la fiscal general de Florida, Ashley Moody, y mantuvo los fallos que bloquearon las políticas de inmigración de la administración Biden.
Un panel de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de E.E.U.U. rechazó una solicitud de la administración de Biden para suspender dos fallos del juez de distrito de E.E.U.U.T. Kent Wetherell, con sede en Pensacola, quien dijo que las políticas violaban la ley federal.
Las políticas, conocidas como “Parole Plus Alternatives to Detention” y “Parole with Conditions”, permitieron la liberación de migrantes a Estados Unidos en medio de problemas como el hacinamiento en los centros de detención.
En un desafío presentado por la oficina de Moody's, Wetherell rechazó en marzo Parole Plus Alternatives to Detention, también denominado "Parole+ATD". Posteriormente, el Departamento de Seguridad Nacional de E.E.U.U.avanzó con la política de libertad condicional con condiciones, pero Wetherell emitió en mayo una orden judicial preliminar para bloquearla.
Los abogados del Departamento de Justicia de E.E.U.U. apelaron ante el tribunal de apelaciones con sede en Atlanta y pidieron que se suspendieran las decisiones de Wetherell mientras avanzaba la apelación. En parte, el Departamento de Justicia argumentó que se necesitaba una suspensión para evitar “daños irreparables” que podrían ocurrir por condiciones tales como centros de detención superpoblados.
“Las órdenes (de Wetherell) frustran las medidas más efectivas disponibles para el DHS (el Departamento de Seguridad Nacional) para asegurar la frontera mientras protegen la salud y el bienestar de los agentes de la USBP (Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos) y los no ciudadanos durante los períodos de mayor número de encuentros fronterizos que requieren atención inmediata. acción de USBP para evitar abrumar la capacidad del DHS”, escribieron los abogados del Departamento de Justicia en una moción del 19 de mayo. “DHS enfrenta una situación exigente en la frontera suroeste”.
Pero al rechazar la solicitud de suspensión el 5 de junio, la corte de apelaciones cuestionó los argumentos sobre los daños y dijo que las "afirmaciones de daños irreparables" del Departamento de Seguridad Nacional suenan un tanto huecas en este registro, considerando el historial del departamento de exagerar amenazas similares en el fondo (tribunal de distrito)”.
“La capacidad del departamento para determinar daños futuros es, en el mejor de los casos, incierta”, dice la decisión de ocho páginas, escrita por la jueza Barbara Lagoa y acompañada por el juez Robert Luck. “Dado este historial, tomamos las últimas afirmaciones del DHS de un desastre inminente si no se le permite usar ninguna de las políticas impugnadas con cierto escepticismo”.
La jueza Jill Pryor discrepó en parte y dijo que habría concedido una suspensión de la póliza de libertad condicional con condiciones.
Lagoa y Luck son exjueces de la Corte Suprema de Florida que fueron designados para la corte de apelaciones por el expresidente Donald Trump. Pryor fue designado por el expresidente Barack Obama. Wetherell es un exjuez estatal de apelaciones que fue designado para el tribunal federal por Trump.
Moody y el gobernador Ron DeSantis han criticado durante mucho tiempo las políticas federales de inmigración, y el estado presentó una demanda en septiembre del 2021 alegando que la administración de Biden violó las leyes de inmigración a través de políticas de "atrapar y liberar" que llevaron a que las personas fueran liberadas de la detención después de cruzar la frontera. frontera de E.E.U.U. El estado ha sostenido, en parte, que los inmigrantes que ingresan ilegalmente al país se mudan a Florida, lo que crea costos para cosas como la educación, la atención médica y los sistemas penitenciarios.
La demanda del 2021 finalmente condujo al fallo de marzo de Wetherell que bloqueó la política Parole+ATD. La oficina de Moody luego impugnó la política posterior de libertad condicional con condiciones.
El fallo del 5 de junio no resolvió los problemas legales subyacentes en la apelación: solo se ocupó de la solicitud de la administración Biden de suspender los fallos de Wetherell.
Pero en un documento judicial del 24 de mayo, la oficina de Moody's dijo que la disputa se trata de un "intento de transformar la libertad condicional de una válvula de seguridad estrecha en un mecanismo de procesamiento principal para la liberación masiva de extranjeros en este país".
“En ambos casos, el tribunal de distrito reconoció correctamente que el DHS no puede usar legalmente la libertad condicional como método principal para procesar y liberar a los extranjeros que ingresan ilegalmente a este país”, escribieron los abogados de la oficina de Moody.
