Por Anastasia Dawson
CENTRO Tampa
TAMPA - Las organizaciones de derechos civiles de Tampa instaron a la ciudad a seguir adelante con los planes para darle al Concejo Municipal más poder y al alcalde menos sobre la Junta de Revisión de Ciudadanos de la policía.
Los miembros del consejo votaron 5-2 el jueves para darse siete nombramientos para la junta de 11 miembros. La alcaldesa Jane Castor había querido una división 5-5-1, con el undécimo miembro un representante de NAACP designado por el consejo.
En una conferencia de prensa a inicios de semana y fuera del Ayuntamiento, la NAACP y otros grupos aplaudieron la acción del consejo. Han llamado a la junta de revisión actual “desdentada” desde su creación en 2015 bajo el alcalde Bob Buckhorn.
“Nos complace que el ayuntamiento finalmente haya votado para tener una Junta de Revisión Ciudadana en Tampa que no esté controlada por el alcalde”, dijo Yvette Lewis, presidenta de la NAACP de Hillsborough, en un comunicado de prensa.
Nadie está argumentando que los oficiales de policía de Tampa no tienen un trabajo difícil que hacer, dijo Julius Adams de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Condado de Hillsborough durante la conferencia de prensa. En cambio, dijo Adams, los activistas quieren asegurarse de que los oficiales “hagan bien ese trabajo” y “hagan espacio para que los ciudadanos promedio sean escuchados en el proceso”.
“No comenzamos esta pelea con el Departamento de Policía de Tampa”, agregó Lewis. “Es el momento de la transparencia. Es hora de que haya confianza entre los ciudadanos de Tampa y su fuerza policial, y ahora la Junta de Revisión de Ciudadanos garantizará la rendición de cuentas y podrá reconstruir esa confianza con todos los ciudadanos “.
Los miembros del consejo de la ciudad están programados para tomar una votación final el 17 de junio sobre los cambios en la composición de la Junta de Revisión de Ciudadanos. Pero las críticas de Castor, exjefe de policía, y del jefe de policía Brian Dugan, aumentaron la preocupación de que el alcalde pueda vetar la medida y obligar a otro voto mayoritario de cinco miembros del consejo para anularla.
