WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos levantó el lunes la prohibición impuesta por un tribunal inferior contra el uso de perfil racial por parte de agentes de inmigración hacia latinos en el sur de California, respaldando la ofensiva migratoria del presidente Donald Trump.
La orden es temporal mientras el caso continúa en tribunales inferiores, pero indica que la mayoría de la corte probablemente se incline a favor de la defensa de la administración Trump frente a una demanda que alegaba que focalizar a trabajadores latinos e hispanohablantes en operativos migratorios violaba la Cuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU., que prohíbe registros e incautaciones irrazonables.
El máximo tribunal dictaminó que los oficiales podían usar la “etnicidad aparente” como uno de los factores para determinar sospecha razonable, siempre y cuando no fuera el único factor.
“Si un oficial tiene sospecha razonable depende de la totalidad de las circunstancias”, escribió el juez Brett Kavanaugh en nombre de la mayoría.
“Aquí, esas circunstancias incluyen: que existe un número y porcentaje extremadamente alto de inmigrantes ilegales en el área de Los Ángeles; que esas personas tienden a reunirse en ciertos lugares para buscar trabajo diario; que esas personas a menudo trabajan en determinados oficios, como jornalero, jardinería, agricultura y construcción, que no requieren documentación y, por lo tanto, resultan especialmente atractivos para inmigrantes ilegales; y que muchos de los que están ilegalmente en el área de Los Ángeles provienen de México o Centroamérica y no hablan mucho inglés”, continuó.
La jueza Sonia Sotomayor, la primera integrante latina de la corte, escribió un fuerte voto disidente al que se sumaron las otras dos magistradas liberales, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson.
“No deberíamos tener que vivir en un país donde el Gobierno puede detener a cualquiera que luzca latino, hable español y aparente trabajar en un empleo de bajos salarios”, escribió Sotomayor.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también criticó la decisión de la Corte Suprema.
“Hoy, la corte más alta del país dictaminó que la Casa Blanca y agentes federales encapuchados pueden perfilar racialmente a los angelinos sin debido proceso, sacarlos de la calle sin pruebas ni orden judicial, y llevárselos sin explicación”, dijo en un comunicado. “Esta decisión provocará que más familias trabajadoras sean separadas y que aumente el temor hacia las mismas instituciones que deberían proteger —no perseguir— a nuestra gente”.
El gobernador de California, Gavin Newsom, afirmó en un comunicado que la decisión del máximo tribunal provocará “terror racial en Los Ángeles”.
“La fuerza policial privada de Trump ahora tiene luz verde para ir tras tu familia —y cada persona es ahora un objetivo—, pero seguiremos luchando contra estos ataques aberrantes a los californianos”, dijo Newsom, demócrata.
Fallo temporal
El dictamen respondió a una apelación de emergencia presentada por la administración el mes pasado, en busca de suspender una orden de restricción temporal emitida por la jueza federal de distrito de California Central, Maame Ewusi-Mensah Frimpong.
El caso en el tribunal inferior sigue en curso.
Ese tribunal había bloqueado a los agentes de inmigración de utilizar la “etnicidad aparente” como método para determinar si una persona violaba la ley migratoria.
Los agentes usaban una amplia variedad de factores para determinar la etnicidad aparente de alguien, incluyendo hablar español o inglés con acento, ciertos tipos de trabajos y lugares como paradas de autobuses o lavados de autos.
Kavanaugh también señaló que los grupos de derechos civiles y las personas que presentaron la demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional no tenían legitimación legal para solicitar una orden amplia que restringiera a los oficiales de inmigración de realizar estas detenciones investigativas.
“Caza libre en cualquier momento”
Sotomayor redactó la disidencia, criticando la orden del lunes por violar los derechos de la Cuarta Enmienda y permitir que los latinos sean objeto de perfil racial.
“El Gobierno, y ahora la concurrencia, prácticamente ha declarado que todos los latinos, sean ciudadanos estadounidenses o no, que trabajen en empleos de bajos salarios son presa libre para ser detenidos en cualquier momento, apartados de su trabajo y retenidos hasta que presenten pruebas de su estatus legal a satisfacción de los agentes”, continuó.
Además, cuestionó la suposición de Kavanaugh de que cualquier ciudadano estadounidense interrogado por un oficial de inmigración simplemente será liberado una vez que explique su ciudadanía.
“Eso ignora la realidad”, escribió, señalando que dos ciudadanos estadounidenses demandantes en el caso intentaron explicar su estatus a un oficial de inmigración.
“Uno fue empujado contra una cerca con los brazos torcidos detrás de la espalda, y el otro fue sacado de su trabajo y llevado a un almacén para más interrogatorios”, añadió.
Sotomayor dijo que la decisión crearía una condición de ciudadanía de segunda clase y obligaría a las personas a portar constantemente pruebas de su ciudadanía o estatus legal.
Agregó que la Cuarta Enmienda “prohíbe exactamente lo que el Gobierno intenta hacer aquí: detener a individuos basándose únicamente en un conjunto de hechos que ‘describen a una categoría muy amplia de personas presumiblemente inocentes’”.
“La Cuarta Enmienda protege el derecho constitucional de cada individuo a estar ‘libre de interferencias arbitrarias de los agentes del orden’”, escribió. “Después de hoy, eso puede dejar de ser cierto para quienes aparenten verse de cierta manera, hablar de cierta manera y trabajar en cierto tipo de empleo legítimo que paga muy poco”.
La Guardia Nacional responde a protestas por tácticas
Las redadas masivas de la administración este verano en tiendas Home Depot del área de Los Ángeles y otros sitios donde se reúnen jornaleros desataron protestas masivas en la ciudad, lo que llevó al despliegue de tropas de la Guardia Nacional y de marines en la ciudad, pese a la objeción de Newsom.
Un juez federal dijo la semana pasada que la conducta de los militares violaba una ley que prohíbe a personal castrense realizar funciones de orden público en el ámbito doméstico.
El presidente también ha desplegado a la Guardia Nacional del Distrito de Columbia y ha ordenado a miles de oficiales federales establecer retenes en la ciudad para indagar sobre el estatus migratorio.
Miles de personas en el distrito protestaron el sábado contra el despliegue.
¿Más despliegues?
El presidente ha amenazado con enviar miembros de la Guardia Nacional a más ciudades predominantemente demócratas como Baltimore, Chicago, Nueva Orleans, Nueva York y Portland, Oregón. Ha dicho que esos despliegues ayudarían a contener el crimen —a pesar de que la delincuencia violenta ha disminuido en esas ciudades en los últimos años— y, al mismo tiempo, reforzarían la aplicación de las leyes de inmigración.
Durante el fin de semana, Trump publicó una imagen generada con inteligencia artificial que hacía referencia a la película de la Guerra de Vietnam Apocalypse Now.
La imagen mostraba a Trump con uniforme militar frente al perfil urbano de Chicago con llamas de fondo.
El pie de foto decía: “Me encanta el olor de las deportaciones por la mañana… Chicago está a punto de descubrir por qué se llama el Departamento de GUERRA”, en referencia al nuevo nombre secundario que Trump dio al Departamento de Defensa el viernes.
En un evento en el Museo de la Biblia en Washington, D.C., el lunes por la mañana, Trump dijo que “le encantaría ir a Chicago” pero que esperaba una solicitud del gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, antes de enviar tropas allí. Pritzker, demócrata, ha sido enfático en que la ciudad no necesita ni quiere tropas de la Guardia Nacional.
