WASHINGTON — Un juez federal interrogó el viernes al Departamento de Justicia de EE. UU. sobre si la administración de Trump desobedeció conscientemente su orden judicial de devolver los vuelos de deportación a Estados Unidos y cuestionó la autoridad del presidente para invocar una ley de guerra en tiempos de paz.
El caso, que probablemente llegará a la Corte Suprema de EE. UU., pondrá a prueba la autoridad del presidente Donald Trump para invocar la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798 y aplicarla a los nacionales venezolanos de 14 años en adelante que sean sospechosos de ser miembros de la banda Tren de Aragua, en el marco de sus planes de deportaciones masivas.
Tres vuelos de deportación con algunos venezolanos sujetos a la proclamación que Trump firmó el viernes pasado estaban en tránsito cuando el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., James Emanuel Boasberg, emitió una orden de restricción temporal para bloquear las deportaciones. Sin embargo, la administración continuó enviando a los hombres a una notoria megaprisión en El Salvador.
La administración de Trump publicó un video altamente producido detallando la operación, pero no ha sido directa con las respuestas a las preguntas que Boasberg planteó sobre el asunto.
“El gobierno no está cooperando mucho en este punto, pero llegaré al fondo de si violaron mi orden, quién ordenó esto y cuáles serán las consecuencias”, dijo Boasberg el viernes.
Ley de guerra
Boasberg también presionó al abogado del Departamento de Justicia Drew Ensign sobre si la administración de Trump puede deportar personas bajo la Ley de Enemigos Extranjeros sin permitir que los deportados demuestren que no son miembros ni están asociados con la banda Tren de Aragua.
“¿Cómo desafían ellos esa remoción?” preguntó Boasberg.
La Ley de Enemigos Extranjeros permite que los nacionales de un país considerado enemigo de EE. UU. sean detenidos y deportados sin el debido proceso de ley, sin importar su estatus migratorio.
Boasberg también expresó su preocupación sobre el uso de la proclamación cuando EE. UU. no está en guerra.
“Las ramificaciones políticas de esto son increíblemente problemáticas”, dijo Boasberg sobre la Ley de Enemigos Extranjeros. “Esto está muy lejos del corazón de la ley.”
Un panel de jueces de la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia escuchará los argumentos orales el lunes por la tarde sobre la solicitud de la administración de Trump para obtener una suspensión de emergencia de la orden de restricción.
Orden de restricción
Boasberg pidió al abogado del DOJ Ensign que aclarara cómo interpretó la orden de restricción temporal oral emitida el 15 de marzo.
Le preguntó a Ensign si había comunicado a la administración de Trump que su orden incluía devolver a los venezolanos a EE. UU. que habían sido deportados bajo la autoridad de guerra.
“Entendí tu intención, que querías que fuera efectiva en ese momento”, dijo Ensign sobre la orden de restricción temporal oral.
En los documentos judiciales, el Departamento de Justicia ha argumentado que la argumentación oral de Boasberg no era vinculante porque no estaba por escrito.
Durante casi una semana, el Departamento de Justicia ha eludido las preguntas directas de Boasberg sobre la sincronización de los vuelos de deportación del 15 de marzo.
Boasberg dijo el jueves que le daría a la administración de Trump hasta el martes para presentar una declaración sobre si el gobierno estaba invocando el privilegio de secretos del estado y una breve “justificación de por qué no violaron las Órdenes de Restricción Temporal del Tribunal al no devolver a los miembros de la clase que fueron removidos de EE. UU. en los dos primeros aviones que partieron el 15 de marzo de 2025.”
En los documentos de viernes, los funcionarios de Trump dijeron que actualmente están teniendo conversaciones a nivel de gabinete sobre el uso de ese privilegio para bloquear que Boasberg obtenga detalles sobre la sincronización de los vuelos de deportación.
Ubicación del vuelo como un problema
El Departamento de Justicia también ha argumentado que, dado que los vuelos ya no estaban en el espacio aéreo o territorio de EE. UU. cuando Boasberg emitió la orden de restricción, no estaban bajo la jurisdicción de los tribunales de EE. UU.
El abogado principal de la ACLU, Lee Gelernt, se opuso a esa afirmación. Le dijo a Boasberg que algunos inmigrantes en esos vuelos de deportación a El Salvador fueron devueltos a EE. UU. debido a errores y que el gobierno de El Salvador “no los aceptaría.”
Dijo que eso incluía a alguien que no era nacional venezolano, y a una mujer, porque la megaprisión es solo para hombres.
Dijo que la ACLU presentará una declaración jurada el viernes con más detalles.
Gelernt también dijo que la ACLU está cuestionando el tipo de remoción para las personas en el tercer vuelo, aunque la administración de Trump dijo que los que iban en ese vuelo tenían órdenes finales de deportación y no estaban sujetos a la Ley de Enemigos Extranjeros.
Gelernt argumentó que en la ley de inmigración, aquellos con órdenes finales deben ser notificados sobre el país al que se les deporta. Dijo que eso no fue el caso con los inmigrantes en el tercer vuelo, que originalmente iba a Honduras antes de dirigirse a El Salvador.
“Le pedimos al juez que lo aclare con el gobierno, porque parece muy dudoso que los venezolanos tuvieran una orden final que dijera que podían ser removidos a El Salvador”, dijo Gelernt a los periodistas después de la audiencia del viernes.
La Casa Blanca dijo a principios de esta semana que de los hombres en los vuelos de deportación, 137 eran miembros alegados de Tren de Aragua y fueron deportados bajo la Ley de Enemigos Extranjeros.
Los abogados de varios de los 238 hombres venezolanos deportados argumentan que sus clientes no son miembros de la banda y solo fueron blanco de los oficiales de inmigración porque tenían tatuajes y eran nacionales venezolanos.
Prisión en El Salvador
Gelernt dijo que, dado que la administración de Trump está pagando al gobierno de El Salvador 6 millones de dólares para encarcelar a los hombres, cree que esos hombres deportados bajo la ley de guerra pueden ser devueltos, aunque sería un proceso largo.
“Creo que realmente creemos que el tribunal federal puede ordenar a EE. UU. sacarlos, ya que están de manera constructiva en custodia de EE. UU.”, dijo fuera de la corte. “EE. UU. aparentemente está pagando todo. (El Salvador lo está haciendo) por mandato de Estados Unidos.”
Human Rights Watch, una organización sin fines de lucro que monitorea las condiciones de derechos humanos en todo el mundo, ha expresado grandes preocupaciones con las condiciones de la prisión y ha señalado que el grupo “no tiene conocimiento de ningún detenido que haya sido liberado de esa prisión.”
El presidente autoritario de Venezuela, Nicolás Maduro, pidió esta semana que los hombres llevados a la megaprisión sean devueltos a Venezuela, pidiendo al presidente de El Salvador que “no sea cómplice de este secuestro, porque nuestros chicos no cometieron ningún crimen en los Estados Unidos, ninguno,” según CNN.
“No fueron llevados a juicio, no se les dio el derecho a una defensa, el derecho al debido proceso, fueron engañados, esposados, subidos a un avión, secuestrados y enviados a un campo de concentración en El Salvador,” dijo Maduro.
Varios de los hombres que fueron transferidos a la prisión de El Salvador inicialmente huyeron de Venezuela porque experimentaron violencia por parte de los oficiales después de participar en protestas políticas contra el régimen de Maduro, según los documentos judiciales.
