Abogados y defensores de inmigrantes critican una nueva política de Estados Unidos que amplía la forma en que las autoridades evalúan el “buen carácter moral” de un inmigrante al solicitar la ciudadanía y otros beneficios.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. señaló en un memorando que los oficiales deben realizar “una evaluación holística” de los antecedentes de un inmigrante, y no simplemente “la ausencia de mala conducta”.
El mismo enfoque se aplicará a los inmigrantes que busquen trabajar y residir en el país como residentes, de acuerdo con la agencia.
La política incluye criterios relacionados con solicitudes de beneficios previas de los inmigrantes.
La agencia indicó en una actualización de su manual de políticas que la actividad “antiestadounidense”, incluso en redes sociales, será una consideración predominantemente negativa en cualquier análisis discrecional.
Matthew Tragesser, portavoz del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU., dijo que el gobierno está comprometido con prácticas de control más estrictas.
Los beneficios migratorios son un privilegio, no un derecho, señaló en un comunicado.
“El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU. está comprometido a implementar políticas y procedimientos que eliminen el antiamericanismo y respalden la aplicación de medidas rigurosas de control y evaluación en la mayor medida posible”, dijo Tragesser.
Los oficiales podrán tener en cuenta la participación comunitaria constante y las contribuciones, las responsabilidades de cuidado y el nivel educativo alcanzado.
También considerarán el tiempo de residencia legal en el país y la responsabilidad financiera general. Conductas o acciones descalificatorias, como violaciones graves de la libertad religiosa e infracciones de tránsito imprudentes o habituales, entre otras, también serán tomadas en cuenta.
Los críticos señalan que el nuevo enfoque traerá más incertidumbre a los casos de inmigración.
“En lugar de estándares claros, los oficiales ahora tienen una amplia discreción, lo que hace que el proceso sea menos justo, más estresante y abra la puerta a prejuicios contra comunidades que ya han demostrado sus aportes a este país”, dijo el abogado de inmigración de Tampa, Milton Toro. “Las nuevas reglas de ‘buen carácter moral’ corren el riesgo de negar la ciudadanía a inmigrantes por infracciones menores o juicios subjetivos”.
En abril, una nueva política federal permitió a las autoridades migratorias de EE.UU. examinar las redes sociales de residentes permanentes legales, estudiantes extranjeros y personas vinculadas a instituciones educativas relacionadas con actividad antisemita.
Las autoridades federales también se preparan para reimplantar pronto una versión más estricta del examen de ciudadanía. Joseph Edlow, el nuevo director del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE.UU., dijo que implementarán una versión introducida durante la primera administración Trump a finales de 2020. Esta prueba requiere responder correctamente 12 de 20 preguntas. Las preguntas se extraen de una lista de 128, frente a las 100 anteriores.
Adriana Rivera, directora de comunicaciones de la Florida Immigrant Coalition, dijo que el uso gubernamental de estándares de buen carácter moral en inmigración no se trata de justicia, sino de imponer una identidad cultural estrecha.
“Están eliminando activamente a miles de personas buenas y trabajadoras con el plan de dejar entrar solo a unas pocas que se alineen con lo que ellos creen que puede asimilarse a sus deseos y a su visión de quién debería ser estadounidense”, dijo Rivera. “Y eso, irónicamente, es totalmente antiestadounidense”.
