Foto de JEFFEREE WOO / Times
¿Acaso el gobernador de Florida, Ron DeSantis, está adoptando una filosofía de gravar a los ricos en materia de impuestos a la propiedad? "Suena muy a Mamdani", comentó un legislador demócrata, haciendo una comparación con el alcalde socialista democrático de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani.
El gobernador Ron DeSantis forjó su imagen política criticando duramente la inmigración ilegal, la ideología progresista y las reformas fiscales progresistas. Ahora, mientras hace campaña para reducir los impuestos a la propiedad, este republicano, cuyo mandato está a punto de terminar, está difundiendo un nuevo mensaje más propio de la izquierda política: que los ricos paguen más.
DeSantis ha adoptado cada vez más ese mensaje a medida que impulsa una reforma radical del sistema de impuestos a la propiedad de Florida, argumentando que los jubilados adinerados que pasan el invierno en climas cálidos, los inversores y los propietarios de propiedades de lujo deberían asumir una mayor carga impositiva para que los floridanos residentes permanentes puedan pagar menos, o eventualmente nada en absoluto.
“Hay que gravar a los ricos. Si un multimillonario brasileño compra, hay que gravarlo. Perfecto, me parece bien”, dijo la semana pasada. “Me preocupo por los floridanos”.
El discurso del gobernador está teñido de ironía política: DeSantis y sus compañeros republicanos promueven una propuesta fiscal diseñada para proteger a los propietarios de clase media manteniendo los impuestos sobre los grandes terratenientes y los compradores de segundas residencias.
Los demócratas, por su parte, afirman que la retórica es sorprendentemente similar a los argumentos populistas esgrimidos por los mismos progresistas a quienes DeSantis ataca habitualmente.
“Suena muy a Mamdani”, dijo el senador demócrata Carlos Guillermo Smith de Orlando, refiriéndose a Myor Zohran Mamdani, de la ciudad de Nueva York, el socialista democrático al que DeSantis ha ridiculizado repetidamente llamándolo “comunista”.
DeSantis no está impulsando las mismas subidas de impuestos a los ultrarricos que han promovido figuras como Mamdani. De hecho, la desgravación fiscal propuesta por el gobernador seguiría beneficiando a los propietarios de viviendas adinerados, y DeSantis ha promocionado Florida como un refugio seguro para los multimillonarios desilusionados con bastiones liberales como California y Nueva York.
Pero el gobernador ha argumentado repetidamente que Florida debería sacar provecho de la consiguiente afluencia de riqueza al estado. En lugar de gravar las residencias principales, afirma que los gobiernos locales pueden obtener ingresos de los turistas y de los residentes adinerados de otros estados que compran casas de vacaciones en Florida.
Recientemente, hizo referencia al mercado inmobiliario de lujo del sur de Florida, señalando que "algunas de las personas más ricas de la historia de la humanidad" están comprando casas en Miami y otras comunidades costeras.
“¿Por qué querríamos que llegara toda esta riqueza para luego dejar fuera a la clase media con precios prohibitivos?”, dijo DeSantis. “Yo aprovecharía esa riqueza para aliviar la carga de la clase media y que así puedan permitirse vivir en Miami-Dade como antes, cuando era más económico”.
Sin embargo, los demócratas han aprovechado la retórica del gobernador, argumentando que el propio DeSantis ha planteado el debate como una cuestión de trasladar una mayor carga fiscal a los ricos.
“Ron DeSantis lo afirmó a principios de esta semana: necesitamos gravar a los ricos”, dijo la representante Angie Nixon, demócrata de Jacksonville, a los legisladores el lunes, al presentar una enmienda que impondría impuestos a los multimillonarios y a las personas con más de 500 millones de dólares en activos.
“Si de verdad les importan los floridanos trabajadores de a pie de nuestro estado, estarán de acuerdo conmigo y, sin duda, gravarían con impuestos a estos multimillonarios”, añadió Nixon.
Los republicanos rechazaron rápidamente la propuesta de Nixon, y los líderes del Partido Republicano parecen más centrados en presentar la enmienda electoral como un beneficio para los propietarios de clase media.
Algunos republicanos se muestran reticentes a adoptar el argumento político de que se debería depender más de los propietarios adinerados, los inversores y los compradores de segundas residencias, al tiempo que se reducen los costes para los residentes habituales.
El promotor del proyecto de ley de impuestos a la propiedad en la Cámara de Representantes, el congresista Toby Overdorf, declaró el martes a la prensa que no apoya un impuesto a los multimillonarios "de ninguna manera. De hecho, hemos visto una enorme cantidad de rechazo hacia esa medida".
“Mis compañeros demócratas han estado hablando de que se trata de un cambio en los impuestos. Yo me centro en los ahorros que esto supone para los propietarios de viviendas en Florida y en lo que van a recuperar”, añadió. “La elección de la fuente de ingresos corresponderá a cada localidad. Sí, a cómo van a generar esos ingresos”.
El nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Sam Garrison, lo afirmó el lunes mientras los legisladores debatían la propuesta del gobernador de ampliar drásticamente la exención fiscal para propietarios de viviendas.
El republicano del condado de Clay declaró que no le preocupa que los propietarios de propiedades multimillonarias frente al mar sigan pagando impuestos mientras que los propietarios de viviendas de bajos ingresos reciben beneficios fiscales.
Añadió que la mejor característica de la propuesta del gobernador es que se centra en "los floridanos comunes y corrientes".
En mi distrito, mi corazón está con la gente que no es multimillonaria ni tiene casas de un millón de dólares”, dijo Garrison, señalando que todos los propietarios recibirán la misma exención según la medida electoral. “No estamos favoreciendo a unos sobre otros”.
