WASHINGTON — Una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump que intenta negar la ciudadanía por nacimiento a los hijos de inmigrantes nacidos en Estados Unidos probablemente enfrentará desafíos legales inmediatos, pero, de ser implementada, podría tener consecuencias drásticas en lugares como el sur de Florida.
La orden establece que el gobierno federal ya no reconocerá automáticamente la ciudadanía de los niños nacidos en Estados Unidos cuyos padres estén en el país de manera ilegal o cuya estancia sea legal pero temporal, como aquellos que están en el país con una visa de trabajo o de turismo. La orden solo afectaría a los niños nacidos 30 días después del lunes o en fechas posteriores.
Trump dijo a los periodistas en el Despacho Oval el lunes por la noche que está al tanto de que la orden podría enfrentar desafíos legales.
“Veremos, pensamos que tenemos fundamentos muy sólidos,” dijo el presidente.
La ciudadanía por nacimiento está protegida por la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Sin embargo, en la orden ejecutiva, la administración Trump argumenta que la disposición constitucional de 160 años “nunca ha sido interpretada para extender la ciudadanía de manera universal a todos los nacidos dentro de Estados Unidos,” un debate legal que casi con certeza llegará a la Corte Suprema de Estados Unidos.
Las enmiendas a la Constitución pueden ser propuestas por el Congreso, mediante una resolución conjunta aprobada por una votación de dos tercios, o por una convención convocada por el Congreso en respuesta a una solicitud de dos tercios de las legislaturas estatales.
En Florida, el gobernador Ron DeSantis y los legisladores estatales republicanos han estado esperando las órdenes ejecutivas de Trump sobre inmigración, ya que regresan a Tallahassee la próxima semana para posiblemente promulgar nuevas políticas que ayuden a implementar la agenda del nuevo presidente.
Hasta el lunes por la noche, no está claro qué líderes legislativos republicanos están dispuestos a aprobar para ayudar con la aplicación federal de la inmigración en Florida. En el pasado, el gobernador ha presionado a los legisladores para que exijan a los hospitales del estado preguntar si un paciente está en Estados Unidos con permiso legal, con el fin de permitir a su administración rastrear esos números para futuras políticas.
Fuera del seguimiento de datos hospitalarios, no está claro qué más podría hacer el estado para reforzar la negación de la ciudadanía por nacimiento en Florida.
Sin embargo, cualquier acción sobre la ciudadanía por nacimiento podría tener efectos significativos. Entre 2010 y 2014, aproximadamente el 7% de los niños en el estado —unos 280,000— eran ciudadanos estadounidenses que vivían con al menos un familiar en el país de manera ilegal, según un estudio del American Immigration Council, un grupo de reflexión y defensa de la inmigración en Washington.
La orden ejecutiva de Trump no intenta revocar la ciudadanía por nacimiento de los hijos de inmigrantes que viven ilegalmente en Florida hoy. En cambio, solo afectaría a los nacimientos futuros.
Pero quedan posibles obstáculos legales.
La 14.ª Enmienda establece que “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en que residen.” Esa cláusula fue ratificada en los documentos fundacionales de la nación en 1868. Antes de la enmienda, los hombres y mujeres de ascendencia africana no podían ser ciudadanos.
En 1967, la Corte Suprema expresó preocupaciones sobre la revocación de la ciudadanía por nacimiento en un caso que involucraba una ley federal que retiraba la ciudadanía de estadounidenses que votaban en elecciones extranjeras. En una decisión de 5 contra 4, la corte declaró que la 14.ª Enmienda está diseñada para “proteger a todos los ciudadanos de esta nación contra una destrucción forzosa de su ciudadanía por parte del Congreso.”
“La naturaleza misma de nuestro gobierno libre hace completamente incongruente tener una regla de derecho bajo la cual un grupo de ciudadanos temporalmente en el poder pueda privar a otro grupo de ciudadanos de su ciudadanía,” escribió el juez Hugo L. Black en la decisión de 1967 en Afroyim v. Rusk.