(Foto de Ashley Murray/States Newsroom)
Cientos de personas se congregaron el jueves 15 de mayo de 2025 frente a la Corte Suprema de Estados Unidos para protestar contra el intento del gobierno de Trump de eliminar la ciudadanía por derecho de nacimiento de la Constitución.
Aunque no se consideró una sorpresa, la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba poner fin a la ciudadanía por derecho de nacimiento provocó fuertes reacciones de los legisladores de Florida el martes 30 de junio.
El presidente emitió esa orden ejecutiva poco después de jurar el cargo para un segundo mandato el año pasado. En ella se establecía que los bebés nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país de forma ilegal o temporal no tienen derecho automático a la ciudadanía.
Sin embargo, dicha orden nunca entró en vigor, ya que varios jueces federales de todo el país prohibieron al gobierno aplicarla ante las impugnaciones legales.
Durante una conferencia de prensa en The Villages, el gobernador Ron DeSantis dijo estar "definitivamente decepcionado" por el fallo de 6-3.
“Esa decisión sobre la ciudadanía por derecho de nacimiento significa, en efecto, que a menos que haya una enmienda a la Constitución federal, se otorgará la ciudadanía por derecho de nacimiento a los turistas de nacimiento y a las personas que ingresen ilegalmente al país de forma indefinida”, dijo.
“Es un tema complicado. No creo que esa sea la interpretación original, pero lo que implica es garantizar que las personas con visa no puedan simplemente entrar y abusar de ella. Hay que garantizar que la frontera permanezca segura. Hay que tener en cuenta todos estos aspectos para controlar la situación”.
El representante republicano de Florida, Byron Donalds, quien aspira a suceder a DeSantis en la gobernación el próximo año, calificó el fallo de "terrible decisión de la Corte Suprema".
“El presidente Trump tiene razón: la ciudadanía por derecho de nacimiento ha sido objeto de abusos irreparables”, dijo Donalds en X. “Debemos luchar por un sistema de inmigración que priorice al pueblo estadounidense y promueva la asimilación y la seguridad”.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, tuvo una respuesta severa.
“Ninguna rama del gobierno ha causado más daño a nuestro país que la Corte Suprema de Estados Unidos”, escribió en su cuenta de X. “Con esta decisión, la Corte ha traicionado, una vez más, la Constitución y al pueblo estadounidense”.
El senador estadounidense por Florida, Rick Scott, dijo que ahora que la Corte Suprema ha tomado su decisión, "el Congreso debe responder". “Tenemos que asegurarnos de que los inmigrantes ilegales no entren al país y EXPLOTEN nuestro sistema de inmigración”, escribió Scott en X. “Eso significa cerrar TODAS Y CADA UNA DE LAS LAGUNAS”.
Scott prosiguió diciendo que era importante que el Congreso aprobara su Ley SAFE KIDS, la "Ley para detener la explotación extranjera adversaria de niños en la gestación subrogada nacional", que ha sido descrita como el primer intento legislativo del Congreso para abordar la gestación subrogada internacional.
Los demócratas de Florida celebraron el fallo
El representante estadounidense Maxwell Frost, del área de Orlando, declaró en un comunicado escrito que el tribunal supremo había confirmado que, si uno nace en Estados Unidos, "es ciudadano de Estados Unidos".
“La ciudadanía por derecho de nacimiento es ley vigente desde hace más de 150 años”, afirmó. “Es una garantía basada en la igualdad de protección, no en la política. Los intentos de restringir o eliminar esa garantía nunca se basaron en principios constitucionales, sino en decidir quién pertenece a Estados Unidos”.
La representante estatal Angie Nixon, del área de Jacksonville, que se presenta a las primarias demócratas para el Senado de los Estados Unidos, dijo que el fallo confirmó que el presidente Trump "no es un rey y que la Corte Suprema y el Congreso no deberían tratarlo como tal".
“La ciudadanía por derecho de nacimiento se estableció hace más de 150 años con la 14.ª Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”, declaró. “El tribunal acertó al limitar el poder del presidente en este sentido. Todos deberíamos esperar que esta administración detenga los ataques selectivos contra nuestros vecinos y se centre en la economía”.
El teniente coronel retirado del ejército estadounidense Alex Vindman, que compite contra Nixon en las primarias demócratas para el Senado, emitió un comunicado en el que reconoce cómo él y su familia emigraron a Estados Unidos desde la Unión Soviética cuando tenía tres años en busca de libertad y nuevas oportunidades.
“A lo largo de toda la historia de nuestra nación, los inmigrantes han hecho contribuciones invaluables al tejido de nuestro país, creando empresas, formando familias, sirviendo a nuestro país en las fuerzas armadas como mis tres hermanos y yo, y contribuyendo a la fortaleza de nuestra economía y nuestra democracia.”
La veterana representante estadounidense Frederica Wilson, del sur de Florida, calificó el fallo como una victoria para la Constitución y para las familias de todo el país.
Todo niño nacido en Estados Unidos merece todos los derechos y protecciones de la ciudadanía, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Si bien el fallo de hoy representa una importante victoria, debemos permanecer vigilantes en la defensa de la Constitución y en la protección de las familias inmigrantes frente a los continuos ataques contra sus derechos y su dignidad.
Prohibición de personas transgénero
Entre las demás decisiones anunciadas el martes por la Corte Suprema, se encuentra un fallo de 6 a 3 que ratifica las leyes de Idaho y Virginia Occidental que prohíben a las niñas y mujeres transgénero participar en equipos deportivos escolares femeninos.
La Corte también dictaminó por unanimidad que la prohibición de participación de mujeres y niñas transgénero no viola la ley federal conocida como Título IX, que prohíbe la discriminación por sexo en la educación.
Cuando se le preguntó sobre ese fallo, DeSantis se jactó de que la Legislatura de Florida aprobó y él firmó la "Ley de Equidad en los Deportes Femeninos" durante la sesión legislativa de 2021, que prohibía a las mujeres y niñas transgénero participar en equipos deportivos femeninos en escuelas públicas y universidades.
“Cuando lo hicimos, fuimos atacados sin piedad por hacerlo, porque íbamos directamente en contra de la ideología”, dijo.
“Pero ¿sabes?, tenía a estas chicas, que estaban en el instituto y corrían en pista, ganaban una carrera, pasaban a la siguiente ronda y tenían a dos chicos con las otras tres chicas. Y perdían contra los otros dos chicos. Y yo pensaba: '¿Cómo podemos estar orgullosos de eso? ¿Es justo? ¿Es aceptable? ¿Robar la gloria de alguien así? ¿Robar su esfuerzo? Me pareció vergonzoso. Así que nos plantamos y, cuando lo hicimos, fue impopular, sobre todo entre los medios y muchos activistas, pero era absolutamente lo correcto'”.
Equality Florida, el principal grupo activista LGBTQ+ del estado, declaró en un comunicado que estaba "profundamente decepcionado" por el fallo.
“Los jóvenes transgénero ya se enfrentan a niveles extraordinarios de acoso, aislamiento y ataques políticos. Excluirlos de las actividades con sus compañeros no hace sino agravar ese daño y dificulta que los jóvenes se sientan seguros, apoyados y conectados.”
“Estos casos forman parte de un esfuerzo nacional más amplio para marginar a las personas transgénero de la vida pública y convertir sus identidades en campos de batalla políticos. Las consecuencias van mucho más allá de los estudiantes transgénero, alimentando el acoso, la discriminación racial y los interrogatorios invasivos a las chicas que no se ajustan a las estrechas expectativas sobre cómo se espera que luzcan o actúen”.
